Esta nueva edición de la Marxa Beret había salido airosa de la incertidumbre en torno a su celebración, debido a las condiciones meteorológicas, y de todo el mal rollo que estas situaciones generan. Pasó como en el fútbol, los buenos resultados acallan siempre las voces críticas y las más encendidas discusiones técnicas entre el público. El tiempo, que despejó en el momento oportuno, casi como si fuera consciente de la hora de la cita, permitió una edición con unas condiciones que solo pueden calificarse como espectaculares.

Sin embargo, tras la carrera la organización se encargó, con una medida inadmisible, de ensuciar con una mancha indeleble, salvo rectificación (y aun así, ahí quedará el incidente), la reputación de esta prueba al privar de recompensa económica a las mujeres ganadoras de la prueba larga (la única que recibe premios en metálico, como no puede ser de otra manera para ambas categorías hasta ayer y solo para la masculina ayer), estableciendo un agravio comparativo éticamente inaceptable.

Son muchas las críticas que se escuchan en conversaciones de la gente del mundillo del esquí de fondo en torno a una prueba como ésta. Creo que ningún organizador está libre de sufrirlas, al contrario, pienso que tienen su lado positivo, “ladran Sancho, luego cabalgamos”, sobre todo porque se puede aprender y mejorar sabiendo escuchar los argumentos que sostienen. Hasta ayer, me he hartado de defender esta carrera como participante, como esquiador popular que soy, porque para mí es la cita más importante de la temporada desde hace mucho, compartida  desde hace pocos años con la carrera que mi club organiza el domingo siguiente, también de carácter popular. Le tengo cariño a esta prueba y si veis que mi nombre no figura en la lista de inscritos, estad seguros de que me he hecho ya muy mayor o que ese invierno algo me ha pasado.

Aunque comprendo muchas de esas críticas y comparto algunas de ellas, trato de quitarles importancia. Me parecen aspectos menores cuando en nuestro deporte mucho de lo que se hace, se hace desde el voluntarismo, tratando muchas veces de salvar las zancadillas que desde el olvido institucional o los intereses particulares se ponen una y otra vez. Por mucho que soñemos con un deporte del esquí de fondo de Champions, que la televisión nos ha acercado hasta nuestras casas, esos sueños no deben distorsionar nuestra percepción de la realidad, que es tristemente, la que es, más allá del ponme aquí una valla o písame allí una huella.

Pero ayer se transgredió en el Plan de Beret una norma básica, una frontera, que afecta no solo al deporte en general o al femenino en particular, se transgredió una norma social y un derecho individual cuya consecución ha costado mucho esfuerzo, si es que realmente se ha conseguido (hechos como el de ayer demuestran que, obviamente, no es el caso).

Éste no es un problema anecdótico o puntual, de hecho existen leyes y propuestas institucionales que intentan paliar el problema de la discriminación sexista. La finalidad de cualquier evento deportivo de esta índole va mucho más allá que montar un espectáculo, sirve para alimentar y llenar de contenido un deporte, cumpliendo por tanto una tarea social,  es por esa condición por lo que acontecimientos de este tipo deben ser subvencionados por las instituciones. Más allá de la anécdota de quiénes sean los vencedores ese día, el deporte tiene siempre un sentido trascendente que abarca diversos aspectos y que es lo que le da su verdadero valor.

La decisión de privar a la categoría femenina de premios económicos, equiparables a la masculina, es un disparate inadmisible y una falta de respeto total a todos y todas las participantes, conculca los principios elementales de la igualdad de género y los principios éticos que deberían guiar a los organizadores de un acontecimiento así. Además, en la medida en que la Marxa Beret reciba el apoyo económico de alguna institución pública (no sé si es el caso) sería probablemente ilegal, o debería serlo.

En lo personal, os aseguro que no volveré a participar nunca más en un acontecimiento de este tipo si no lo hago en las mismas condiciones, con las mismas responsabilidades y exactamente los mismos derechos que mis compañeras deportistas. No volveré a la Marxa Beret si no corrige esta afrenta. Quiero entender que lo que ha ocurrido este año es una desafortunada decisión de un organizador, que delata la mentalidad machista y trasnochada que tiene respecto al deporte, perpetuar esta situación sería un desprestigio para la prueba más popular del esquí de fondo en España.

Creo que la organización está todavía a tiempo de rectificar su error y debe hacerlo, buscando esos euros donde haga falta y la forma de disculparse. Creo que cualquiera puede entender, en la coyuntura actual, que se recorten las asignaciones económicas, ahora bien, ese recorte debe realizarse sin conculcar derechos fundamentales, si hay poco, hay poco para todos, incluso si se eliminan los premios en metálico, se eliminan. Lo que no se puede hacer es castigar al colectivo más desfavorecido, el que precisamente debería estar más apoyado. Este año han corrido la Marxa Beret 12 mujeres frente a 109 hombres en la exigente distancia de 42km, esa desigualdad debe ser combatida desde todos los frentes, con todos los recursos. Parece que quien propone este tipo de medidas, debe entender que hay un deporte de primera y uno de segunda y no es así, hay un deporte de mujeres y un deporte de hombres (por razones fisiológicas, en muchas disciplinas), aunque corramos en la misma carrera.